臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第809號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 方子中即原名管和
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟柒佰貳拾捌元，及自民國九
十六年十二月八日起至民國九十七年二月十一日止，按年息百分
之四點二七０計算之利息，及自民國九十七年二月十二日起至清
償日止，按年息百分之四點三五０計算之利息，暨自民國九十七
年一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率（
即年息百分之四點三五０）百分之十，逾期在六個月以上者，按
上開利率（即年息百分之四點三五０）百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條
第1項定有明文。查本件消費借貸訴訟，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，此有原告提出之綜合消費放款借據第12
條載明可稽，是原告向本院提起訴訟，於法依據，先此敘明
。
二、原告起訴主張：被告於92年12月8日向原告借款新臺幣（下
同）400,000元，約定借款期限7年，自92年12月8日起至99
年12月8日止，共分84期，以1月為1期，自第1期起按月平均
攤還本息，前第1月至第6月之利率，按年息百分之2.64固定
計算，第7月至第12月之利率，按年息百分之2.88固定計算
，自第2年起之利率，按原告公告指標利率加百分之1.75機
動計算，如有逾期未履行，即視為全部到期，除應償付本息
外，逾期6個月以內者，按上開約定利率百分之10，逾期超
過6個月以上者，按上開約定利率百分之20加付違約金。詎
被告自96年12月8日起即未依約還款，尚積欠本金183,728
元，及如主文第1項所示之利息、違約金。迭經催討均未置
理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，聲明請求判
決如主文第1項所示。
三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之借據及授信
約定書、客戶往來交易明細查詢、利率查詢表等相關資料為
證。被告到庭亦坦承上情，自堪認原告之主張為真實可信。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之借款及其利息、違約金，洵屬有據，應予准許
。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件應徵之第一審訴訟費用為1,990
元，此有卷附之裁判費審核單及收據各1紙可稽，爰依上開
規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應併依職權宣
告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官程欣怡