宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度店簡字第1534號清償借款等事件，於中華民
國97年9月2日言詞辯論終結，同年9月16日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
法院書記官 李文龍
通 譯 胡純純
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟柒佰玖拾伍元，及自民國九十七
年一月十一日起至民國九十七年二月十日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，另自民國九十七年二月十一日起至清償日，
按年息百分之二十計算之延遲利息。
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬捌仟柒佰玖拾伍元，及其中新台
幣壹拾貳萬柒仟零肆拾玖元部分自民國九十七年五月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾壹萬柒仟伍佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告向原告借款及申請信用卡使用，迄今尚積欠如
主文第一項、第二項所示之金額等語，為此請求判決如主文
所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張
為可採信。從而，原告訴請被告清償如主文第一項、第二項
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
法院書記官李文龍
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元