臺灣新北地方法院105年度聲字第2367號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院105年聲字第2367號刑事裁定

裁判日期:民國105年05月25日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第2367號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人施家豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105年度執聲字第1410號),本院裁定如下:
主文施家豪因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人施家豪因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人施家豪因施用毒品違反毒品危害防制條例共3罪,業經法院分別判處如附表所示之刑,且於如附表所示之日期確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、如附表所示案號之刑事簡易判決3份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院,聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國105年5月25日
刑事第十庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官張玫玲中華民國105年5月25日--------------------------------------------------------附表:
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤日期│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│1│毒品│有期│104│新北地│本│104年│104│本│104年│104│新北地│││危害│徒刑│年4│檢104│院│度審簡│年9│院│度審簡│年11│檢104│││防制│6月│月28│年度毒││字第12│月30││字第12│月4│年度執│││條例│,如│日│偵字第││10號│日(││10號│日│字第17││││易科││3141號│││聲請││││625號││││罰金│││││書附││││││││,以│││││件誤││││││││新臺│││││載為││││││││幣1│││││104││││││││千元│││││年11││││││││折算│││││月4││││││││1日│││││日)│││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│2│毒品│有期│104│臺北地│臺│104年│104│臺│104年│104│臺北地│││危害│徒刑│年4│檢104│北│度審簡│年10│北│度審簡│年12│檢105│││防制│4月│月13│年度毒│地│字第17│月30│地│字第17│月4│年度執│││條例│,如│日│偵字第│院│74號│日(│院│74號│日│字第16││││易科││1459號│││聲請││││7號(││││罰金│││││書附││││以上2││││,以│││││件誤││││罪原經││││新臺│││││載為││││臺北地││││幣1│││││104││││院以10││││千元│││││年12││││5年度││││折算│││││月4││││聲字第││││1日│││││日)││││101號││││。│││││││││裁定應│││││││││││││執行有│││││││││││││期徒刑│││││││││││││9月)│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│3│毒品│有期│104│新北地│本│104年│104│本│104年│104│新北地│││危害│徒刑│年5│檢104│院│度審簡│年11│院│度審簡│年12│檢105│││防制│6月│月26│年度毒││字第20│月13││字第20│月16│年度執│││條例│,如│日(│偵字第││21號│日││21號│日│字第35││││易科│聲請│3865號│││││││8號││││罰金│書附││││││││││││,以│件誤││││││││││││新臺│載為││││││││││││幣1│104││││││││││││千元│年12││││││││││││折算│月16││││││││││││1日│日)│││││││││└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。