臺中簡易庭98年度中簡字第2098號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第2098號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　戊○○
被　　　告　丙○○
兼上二人共　甲○○
同訴訟代理
人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟參佰柒拾陸元，及自民
國九十八年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之七‧五二
五計算之利息，暨自民國九十八年二月十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
就超過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）93年1月9日邀同
被告戊○○、丙○○為連帶保證人，向其借得微型企業創業
貸款款新臺幣（下同）100萬元。借款期間自93年9月1日起
至99年1月9日止，以每月為1期，共分72期攤還本息。利息
按週年利率3%固定計算。又如未依約按月繳交本息者，除喪
失期限利益而應清償所積欠本金利息外，利息改按原貸款利
率加郵政儲金一年期定期儲蓄存款機動利率加3%（3%＋1.52
5%＋3%＝7.525%）。被告甲○○自98年1月9日起即未依約攤
還本息，債務視為全部到期。另被告戊○○、丙○○為前開
借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依消費借
貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如
主文所示。被告則辯稱：本件債務由中小企業信保基金擔保
，且有收保費等語。並聲明：原告之訴駁回。
二、原告主張之事實，業據其提出借據、微型企業創業貸款約定
書、授信約定書為證，被告亦自承於借據上簽名、對欠款金
額無意見等語（見98年7月30日筆錄）。按且財團法人中小
企業信用保證基金對銀行業所為貸款之擔保，係以放款銀行
對借款人行使求償權後，仍有未受償部分，始按其擔保之成
數為理賠，並非即由該基金負全部清償之責，是被告前揭所
辯，即無可採。從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證法
律關係，請求被告連帶給付如主文所示金額，為有理由，應
予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　13　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　13　　日
書記官