臺灣新北地方法院101年度消債清字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年消債清字第49號民事裁定

裁判日期：民國101年11月29日

裁判案由：清算事件

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度消債清字第49號聲請人 葉心強 代理人 吳茂榕 律師上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人葉心強自中華民國一０一年十一月二十九日下午四時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第83條第1項、第85條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人主張：其因有不能清償債務情事，債務總金額為新臺幣（下同）57萬5,672元，於民國98年曾發函向最大債權金融機構合作金庫銀行請求共同協商債務，合作金庫銀行提出每月還款5,000元之清償方案，聲請人均按月繳款，然聲請人於101年7月26日因左前臂動脈瘤破裂併出血及慢性腎衰竭，於 馬偕 醫院接受左前臂動脈瘤切除、血管修復手術，因而遭公司脅迫留職停薪並將聲請人勞保退保，亦即聲請人因進行動脈瘤手術而無法工作，且視力嚴重退化，故無法繳納101年8月之協商款而毀諾，故聲請人毀諾，實因有不可歸責於己之事由致履行顯有重大困難，爰聲請清算等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺灣省北區國稅局97至100年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、還款明細、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、新北市三重區公所身心障礙證明書、中華民國身心障礙手冊、重大傷病免自行部分負擔證明卡、馬偕醫院診斷證明書、醫療費用收據、郵政存簿儲金簿、新光銀行綜合理財存摺等件為證，堪信屬實。本院審酌聲請人原持有多重障（腎、視）之身心障礙手冊，障礙等級為極重度（視力不佳並1週3次之血液透析），101年7、8月間又因左前臂動脈瘤破裂併出血，而為左前臂動脈瘤切除並血管修復手術等情，有上開中華民國身心障礙手冊、重大傷病免自行部分負擔證明卡、馬偕醫院診斷證明書在卷可稽（本院卷第20、49、50頁）。
又目前無工作，僅領取殘障津貼4,700元，而每月必要生活費用為1萬元（伙食費6,000元、交通費500元、醫療費200元、通訊費300元、民生用品費1,000元、水電瓦斯費2,000元，本院卷第7、19、27至29、43頁），足認依聲請人之收入，已無法支應必要生活支出費用，遑論清償合作金庫銀行提議月付5,000元之協商方案，是聲請人主張因有不可歸責於己之事由，致履行原協商條件有重大困難，應堪採信。此外，又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據。末查，聲請人名下無任何財產，此有其提出之前開全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可稽（本院卷第13頁），再參酌本件清算程序之規模，堪認聲請人之財產，應不敷清償清算程序之費用，難認進行清算程序有利於債權人及債務人，爰依上開規定裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
四、又法院終止清算程序後，債務人之債務並非當然免除，仍應由法院斟酌消債條例有關免責之規定，例如本條例第133條、第134條、第135條等規定，依職權認定是否裁定免責，且債務人於不免責裁定後，復應依本條例第141條、第142條規定為相當清償責任，始得聲請免責，附此敘明。
中華民國101年11月29日
民事第二庭法官連士綱上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定已於101年11月29日下午4時公告。
中華民國101年11月29日
書記官鍾惠萍