臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第514號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 凃志潔
被 告 鐘正鳴
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年6月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟捌佰柒拾伍元，及自民國一
Ｏ二年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算
之利息，暨自民國一Ｏ二年二月十四日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣案外人 蘇昭文 於民國99年8月12日邀同被
告鐘正鳴、案外人 蘇雅如 為連帶保證人，向原告借款新台幣
（下同）500,000元，並約定借款期間自99年8月13日起至10
2年8月13日止，此有臺灣中小企銀個人貸款綜合契約可資為
證。依上開契約第1項第4款之規定，利率按年利率5.5%固定
計息，按月繳息，本金分36期平均攤還，遲延履行時，依上
開契約第1條第4項約定本金自到期日起，利息自付息日起，
照應還款額，逾期在6個月（含）以內者，按本約定利率之
百分之十，逾期6個月以上者，就逾期超過6個月之部分，按
本約定利率百分之二十計付違約金。詎料，案外人借款後，
自101年11月13日起即未按月攤還本金，利息繳至102年1月1
2日，本金金額尚欠138,875元，此亦有繳款明細可資為憑。
是依前開契約第1條第6項之規定，任何一宗債務不依約清償
本金或利息者，視為全部到期。今本件債權迭經催討無效，
依消費借貸及連帶保證之法律關係，被告自應給付所請求之
本金、利息及違約金等語。並聲明：請求判決如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣企銀個人貸款綜
合契約、繳款明細等件為證，核屬相符。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。另依同法第87條第1項、第78條之規定，確定
訴訟費用額（即第一審裁判費1,440元）由被告負擔如主文
第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年6月18日
臺南簡易庭法官黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國102年6月18日
書記官陳杰瑞