裁判字號：臺灣新竹地方法院105年審訴字第119號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國105年07月15日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄105年度審訴字第119號
105年度審訴字第162號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告陳美如指定辯護人本院公設辯護人周凱珍上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2169號、105年度毒偵字第67號、第296號），經本院合併審理，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年7月15日下午4時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊麗文書記官田宜芳通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳美如所犯以下共陸罪，得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組，沒收；不得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年陸月：
１、施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
２、施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
３、施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案吸食器壹組，沒收。
４、施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
５、施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
６、施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、前科紀錄（於本案構成累犯）：有期徒刑執行完畢時間：民國103年8月23日。
㈡、本次施用第一、二級毒品犯行（105年度毒偵字第67號）
１、分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意（3犯以上）。
２、時間：⑴施用第二級毒品部分：104年7月13日下午某時許。
⑵施用第一級毒品部分：104年7月15日約20、21時許。
３、地點：均在新竹縣湖口鄉德興村其友人住處內。
４、方式：將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧；將第一級毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食煙霧。
㈢、本次施用第一、二級毒品犯行（104年度毒偵字第2169號）
１、分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意（3犯以上）。
２、時間：⑴施用第二級毒品部分：104年10月28日14時許。
⑵施用第一級毒品部分：104年10月28日15時許。
３、地點：均在新竹縣竹北市○○○路○○○○巷○○弄○號3樓。
４、方式：將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧；將第一級毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食煙霧。
５、扣案物：安非他命吸食器1組。
㈢、本次施用第一、二級毒品犯行（105年度毒偵字第296號）
１、分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意（3犯以上）。
２、時間：104年12月9日13、14時許。
３、地點：均在新竹縣竹北市○○○路友人家中。
４、方式：將第一級毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食煙霧；將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國105年7月15日
刑事審查庭書記官田宜芳
法官楊麗文以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國105年7月15日
書記官田宜芳附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。