臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第625號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國99年5月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬零八百七十三元，及其中新臺幣四萬
零九十一元，自民國九十七年五月三十一日起至清償之日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬零八百七十
三元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年12月8日，與原告訂立
小額循環信用契約，並領用原告所發之color現金卡使用，
依約被告得持卡向原告指定辦理預借現金之機構預借現金，
被告應依原告所寄之繳款通知書所定之繳款截止日（如遇假
日順延）繳款，被告如未繳付全部帳款，而以循環信用方式
繳款，並自當期結帳日起，以年息百分之18.25計算利息至
清償之日止，如未依約繳款，即喪失期限利益，其全部債務
視為到期，並按年息百分之20計算遲延利息，被告計97年5
月31日止，其貸款金額及到期利息共新台幣40,873元，竟未
依約於97年5月30日前繳款，被告已喪失期限利益，其全部
債務視為到期，經催告無效，爰依消費借貸契約之法律關係
，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付等云；並提出
小額循環信用貸款契約書、交易紀錄表等影本各1件為證，
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造
消費借貸契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項
所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國99年5月31日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年5月31日
書記官吳俊明