臺灣高等法院100年度上字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年上字第32號民事裁定

裁判日期：民國101年06月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定100年度上字第32號上訴人精邁實業有限公司法定代理人 周慧敏 上列上訴人因與被上訴人柏泓媒體股份有限公司等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國101年4月17日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定柒日內，提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣陸萬壹仟零肆拾捌元，並提出上訴理由書。如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限」、「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人」、「第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之」、「上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；第三審上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院，亦經民事訴訟法第77條之16、第471條第1項分別定有明文。
二、本件上訴人於民國101年5月10日，對本院100年度上字第32號民事判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未提出上訴理由書，且未據繳納第三審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）400萬1,347元，應徵第三審裁判費6萬1,048元。爰裁定命補正如主文，逾期即駁回其上訴。
中華民國101年6月5日
民事第十四庭
審判長法官林金村
法官周祖民法官王麗莉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年6月5日
書記官余姿慧