臺灣臺中地方法院97年度訴字第2905號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2905號刑事判決

裁判日期：民國97年08月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第2905號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案在臺灣臺中看守所羈押中上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（97年度偵字第11193號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨如追加起訴書（詳如附件）。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文；再按「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴」，刑事訴訟法第265條第1項定有明文，惟該追加起訴，限於「第一審辯論終結前」為之，倘已繫屬之本案業已第一審辯論終結，自無從追加起訴。
三、查被告甲○○因涉嫌於民國97年3月18、19日販賣第一級毒品海洛因予 葉瑞峰 ，又於97年2月間某日販賣第二級毒品甲基安非他命予葉瑞峰等犯行，而涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪，而經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第8807、10142號案件向本院提起公訴，而於97年6月4日繫屬於本院，經本院以97年度訴字第2291號案件審理後，於97年6月26日辯論終結，並已於97年7月10日宣判等情，業經本院核閱97年度訴字第2291號案件卷宗之上開審理筆錄、宣示判決筆錄無誤，並有本院97年度訴字第2291號刑事判決在卷可佐。
上開案件既已經第一審言詞辯論終結，復經宣判，而臺灣臺中地方法院檢察署檢察官猶遲於該案於97年6月26日言詞辯論終結後，始於97年7月14日以97年度偵字第11193號案件就相牽連之案件，提出追加起訴，亦有臺灣臺中地方法院檢察署97年7月14日中檢 輝謙 97偵11193字第62846號函及本院97年7月14日之收文章可佐，是該追加起訴，顯係於本案第一審言詞辯論終結後始行提出，已與刑事訴訟法第265條第1項之規定相違，是本件追加起訴之程序違背規定，爰依法為不受理之判決。
據上論斷，刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月1日
刑事第十庭審判長法官賴妙雲
法官江奇峰法官黃家慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年8月1日
書記官陳靖騰