臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1402號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 蔡豐任
被告騰新精密有限公司
兼上一人
法定代理人 鄭鈞鴻
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年9月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣410,798元，及自民國111年3月30日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％（目前為年息1.67％）機動計算之利息，並自民國111年4月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告騰新精密有限公司（下稱被告公司）前邀被告鄭鈞鴻為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自110年9月30日起至111年9月29日止，由被告公司自貸放後按月平均攤還本息，利息以中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％為標準計息，如逾期償還本金、利息或本息時，除喪失期限利益，視為全部到期外，按借款總餘額自應償還日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告公司嗣後未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚積欠原告本金41萬0,798元及約定利息、違約金未清償，迭經催討無效。爰依消費借貸、連帶債務之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出保證書、授信約定書2份、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單、歷史利率查詢表等件為證（本院卷第13至第44頁）核屬相符。被告則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約、連帶債務之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國111年9月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年9月30日
書記官陳芊卉