臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳小字第967號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳宏政
被告 黃信融
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告因其被保險車輛遭被告過失侵權行為所損害為由提起本件訴訟，雖於本件侵權行為發生時，被告陳報其居住地址為「高雄市○○區○○街00號3樓」，惟經本院寄送通知至該址，上開郵件卻以「地址欠詳」為由遭退回，並經鳳山郵局回覆稱該址有「3樓之1」、「3樓之2」，無法確認正確投遞地址等語；另經本院撥打被告電話亦未能聯繫上被告以獲知正確地址等節，有本院郵件公文封、111年10月5日、同年月6日電話紀錄在卷為證，是上開地址應有錯誤或漏載情事，而無從認定為被告住居所。又被告之戶籍地設在嘉義縣竹崎鄉，本件侵權行為地在高雄仁武區，本院並無管轄之因素，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。爰考量全案情形及上開法律規定，逕依職權移轉管轄至具管轄權之臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
鳳山簡易庭法 官李怡蓉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
書記官陳冠廷