臺灣基隆地方法院104年度抗字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年抗字第39號民事裁定

裁判日期：民國104年09月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度抗字第39號抗告人 詹德賢 相對人 戴巧如 上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國104年7月27日本院104年度司票字第247號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人已於民國（下同）102年9月27日、同年10月24日各給付相對人新臺幣（下同）39萬元、15萬元，是本件本票裁定所載本票（下稱系爭本票）債權已因清償完畢而不存在，原裁定准許強制執行，對抗告人權益影響甚大，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人為發票人，票面金額10萬元，並免除作成拒絕證書之系爭本票乙紙，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，則該本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，即為有效之本票，原裁定予以准許，並無不合。至抗告人前開主張縱令屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另提起民事訴訟以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月24日
民事庭審判長法官王翠芬
法官林淑鳳法官姚貴美以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年9月24日
書記官楊蕎甄