臺灣基隆地方法院104年度抗字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年抗字第33號民事裁定

裁判日期：民國104年09月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度抗字第33號抗告人 邱宏杰 相對人 徐國雄 上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國104年6月24日本院104年度司票字第200號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：如附表編號1、3所示之本票，抗告人已依約定金額清償新臺幣（下同）37500元至民國（下同）104年6月中旬。又如附表編號1所示之本票，金額及日期均非抗告人填寫，原裁定准許強制執行，顯有未合，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之如附表所示本票3紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，該本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，即為有效之本票，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人雖主張其從未填載系爭本票之一之發票日及金額，且已清償部分票款云云，然上開主張縱令屬實，亦係實體法律關係之爭執，應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月24日
民事庭審判長法官王翠芬
法官林淑鳳法官姚貴美以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年9月24日
書記官楊蕎甄