臺灣臺南地方法院99年度訴字第45號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年訴字第45號民事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決99年度訴字第45號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告大維電主科技有限公司兼法定代理人丙○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬貳仟玖佰元，及自民國九十八年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五點一八五計算之利息，暨自民國九十八年十二月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰柒拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告大維電主科技有限公司於民國94年11月
9日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,500,000元，雙方約定借款期限自94年11月
9日起至99年11月9日止，約定利率為基準利率百分之3.37加年息百分之2.575，嗣後隨基準利率變動而調整，同時約定本息攤還方式為自94年11月9日起，依年金法計算，按月本息平均攤還，如未按期攤還本息時，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內者，按放款利率百分之10，逾期超過6個月者，按放款利率百分之20計付違約金。又若有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。詎料被告自98年11月9日起即違約未履行，依約已喪失期限利益，尚欠562,900元，及自98年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之5.185計算之利息，及自98年12月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付等語，並聲明：求為判決如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、合作金庫銀行借戶全部資料查詢單、合作金庫銀行基準利率變動表等影本各1份為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為6,670元（即第一審裁判費6,170元及公示送達刊登廣告費500元），應由敗訴之被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國99年3月31日
民事第三庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依民事訴訟法第77條之16繳交上訴費用。
中華民國99年3月31日
書記官陳著振