臺灣臺北地方法院96年度交易字第704號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第704號刑事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第704號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林嫦芬律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第21176號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○駕駛營業小客車載客，為從事駕駛業務之人。於民國96年7月3日凌晨2時許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市市○○道平面車道由東往西方向行駛，行經該路段與建國南路設有禁止左右轉標誌之交叉口前，原應注意汽車駕駛人轉彎時，應依標誌、標線、號誌指示，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然左轉，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重機車沿臺北市市○○道對向由西往東方向行駛至該處，當場遭上開營業小客車撞及，告訴人因而人車倒地，受有顏面撕裂傷、右股骨幹骨折、左肘撕裂傷併發十二指腸胃潰瘍、出血等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月29日
刑事第十三庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉穗筠中華民國96年12月3日