臺灣臺北地方法院96年度交易字第693號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第693號刑事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第693號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一八七八四號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十五年十二月二十日下午五時二十分許許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，自臺北市○○○路○段○○○巷左轉，本應注意於行駛時應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及行近行人穿越道，應減速慢行，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時之情形，尚無不能注意之情事，竟疏未注意，於行經民權東路三段一四０巷西北側行人穿越道時，適告訴人甲○○行經此行人穿越道，被告疏未注意閃躲不及而駕車撞擊告訴人，致告訴人倒地而受有右側股骨粉碎性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀陳稱其已與被告達成和解，同意撤回傷害告訴，有撤回告訴狀及調解書各一件存卷足憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年11月29日
交通法庭法官郭顏毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官潘文賢中華民國96年11月29日