臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮補字第331號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
被 告 莊松杉
被 告 莊松霖
被 告 黃俊彥
被 告 黃貴鈺
被 告 黃秋萍
被 告 莊秀鳳
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。
當事人間代位請求分割遺產事件，因按代位權僅為債權人對於債
務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項
，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義
務關係定之。又按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第
77條之1第1項定有明文，依同法第77條之11規定，分割共有物
涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物事
件，其訴訟標的價額，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價
額為準，而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，
整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割
遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起
訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之。本件原告請求就被
繼承人 莊楊桂枝 遺產為整體分割，而被繼承人莊楊桂枝遺產稅核
定之遺產總額為新臺幣（下同）312萬2,510元（見本院卷第18
頁），被代位人莊松杉所占應繼分比例為四分之一，核定本件訴
訟標的價額為78萬628元（元以下四捨五入），應徵收之裁判費
8,590元，扣除原告已繳納之1,110元，尚需補繳不足之差額7
,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達七日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣一千元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 林鴻仁