臺灣臺南地方法院102年度監宣字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第167號民事裁定

裁判日期：民國102年06月13日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第167號聲請人 許碧蓮 相對人方 思尹 上聲請人聲請對 方思尹 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告方思尹（身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定許碧蓮（身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人方思尹之監護人。
指定 方怡婷 （身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人方思尹負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人方思尹係聲請人之次女，相對人自小因患唐氏症及癲癇，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，相對人父親 方銘珍 於民國102年3月10日過世，遺有不動產，為辦理拋棄繼承事宜，爰依法聲請鈞院准予裁定對相對人方思尹為監護宣告，並選定聲請人許碧蓮為方思尹之監護人，指定相對人之胞姊方怡婷為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人許碧蓮係相對人方思尹母親之事實，業據提出戶籍謄本1份在卷可憑，是聲請人為方思尹之四親等內親屬，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張方思尹自小因患唐氏症及癲癇，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，亦據提出長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書、中華民國重度身心障礙手冊各1件供參，且經本院審驗相對人方思尹之精神狀況，認其現意識清楚，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即行政院衛生署台南醫院 顏嘉男 醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】身體狀態：個案意識清醒，注意力不佳，無語言表達及理解能力。個人衛生及自我照顧需他人完全協助，步態不穩。精神狀態：個案之認知功能發展遲緩，定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力皆有明顯障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理：自我清潔需他人協助。乙、管理處分自己財產之能力：需仰賴他人協助。丙、社會性：社交退縮。【結論】方員為一重度智障及癲癇症之個案，無語言表達及理解能力，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本院訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述，本件相對人方思尹因精神障礙，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告方思尹為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。查聲請人許碧蓮係受監護宣告之人方思尹之母親，份屬至親，關係密切，且許碧蓮有意願擔任方思尹之監護人，本院參此，認由許碧蓮負責護養及照顧方思尹並管理其財產，應能符合方思尹之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人許碧蓮為方思尹之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌方怡婷為受監護宣告之人方思尹之胞姊，此有方怡婷之戶籍謄本在卷可按，方怡婷於本件監護宣告事件，與方思尹並無利害關係，則由方怡婷擔任會同開具財產清冊之人應無不妥，爰併指定方怡婷為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年6月13日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月13日
書記官劉毓如