臺灣彰化地方法院109年度聲字第329號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲字第329號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月18日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度聲字第329號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人林聰盛
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第141號），本院裁定如下：
主文林聰盛所犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項、第2項分別定有明文。另被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298號判決意旨可參），至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度台抗字第325號裁判意旨參照）。
二、查受刑人林聰盛犯如附表所示之罪，經臺灣臺中地方法院（下稱台中地院）及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有台中地院106年度中簡字第2850號及本院107年度訴字第1259號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄各1份在卷足參。又其所犯如附表編號1所示之罪所處之刑雖已先執行有期徒刑3月，惟僅生嗣後執行扣除問題，仍符合裁判確定前犯數罪之要件。茲據檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑（參執行卷所附之臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定應執行刑調查表），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至於附表編號2之罪所示併科罰金部分，依刑法第51條第9款規定，仍應併予執行，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年3月18日
刑事第一庭法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國109年3月18日
書記官黃當易