宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○
丁○○
上列當事人間97年度店簡字第1489號返還信用卡消費款事件，於
中華民國97年8月25日言詞辯論終結，97年9月8日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟玖佰捌拾貳元，及其中
新台幣壹拾肆萬伍仟陸佰壹拾貳元部分自民國九十七年五月二十
一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾伍萬壹仟玖佰捌拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之貸款契約第
25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被
告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。本件原告起訴時之法定代理人為 徐旭東 ，嗣於
本件審理中變更為乙○○，並由乙○○聲明承受訴訟，有原
告提出之承受訴訟聲請狀附卷可稽，先予敘明。
二、原告主張被告丙○、丁○○於民國92年1月間與原告訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之
特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，
逾期應另給付按年息19.71%計算之利息，被告等人迄於97年
5月底尚積欠原告消費商店共消費記帳新台幣（下同）151,9
82元未為清償（含消費款145,612元、利息6,370元），而其
中本金（即消費款部分）計145,612元，及自97年5月21日起
至清償日止，按年息19.71%計算之利息未按期給付，爰依契
約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
陳述。
被告丙○到場表示對原告主張之事實不爭執，僅表示會再與
原告協商還款事宜。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、單月帳務資料查詢等件影本為證，應認為真實
。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,660元。
中 華 民 國 97 年 9 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 97 年 9 月 8 日
法院書記官吳建元