臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度桃簡字第335號
原 告 鼎雄資產管理股份有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 陳金來
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年6月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟伍佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾捌萬玖仟柒佰伍拾肆元自民國九十四年十二月三十日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國92年3月6日向訴外人即原債權人中
華商業銀行股份有限公司（以下稱中華銀行）申請麥克現金
卡，並簽訂小額信用貸款契約，借款動用期間為92年3月6
日至93年3月5日，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、
解除或終止契約內容，得以同一內容繼續一年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，被告得於約定期間動用借款，借款年
利率為18.25%，還款方式為自借款日起，以37日為還款週期
，或自訂借日起，以每一個月為一期，每月還款，若被告還
款延滯，利率則改按週年利率20%計算。詎料被告未按時履
行繳款義務，截至94年12月29日，積欠新臺幣（下同）211,
594元，其中計息本金為189,754元，已生之延滯利息17,
052元，已生之正常利息3,700元，累代收息63元，代收款
1,025元。嗣後中華銀行於94年12月29日將其對於被告之前
揭債權（含本金、利息、違約金)，及該債權相關的一切權
利、義務皆讓與訴外人富全國際資產管理有限公司（下稱富
全公司），訴外人富全公司又將上開債權及相關權利於100
年3月18日讓與原告，原告並以本訴狀對被告之送達，作為
債權讓與之通知，原告係本件債權之債權人。為此，爰依小
額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償
上開債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定條款、債權
讓與證明書、債權讓與金額明細表、帳務明細等件為證，經
核無訛，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲
明或陳述，堪認原告之主張為真正。從而，原告依小額循環
信用貸款契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月9日
桃園簡易庭法官李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月9日
書記官儲鳴霄