臺灣桃園地方法院108年度易字第1122號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年易字第1122號刑事判決

裁判日期：民國109年01月20日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度易字第1122號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告鄒念治
林永南上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告鄒念治於民國108年3月3日下午1時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車搭載其妻即告訴人 鄒羅婉君 前往位於桃園市○○區○○路0段000號「台茂購物中心」欲停車購物，適被告林永南同駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載其友人 劉純綾 前往上址購物中心欲停車購物，雙方因停車問題而發生紛爭，被告鄒念治、林永南竟各基於傷害他人身體之犯意，以徒手方式相互毆打，告訴人鄒羅婉君為勸阻被告鄒念治，則以身體阻擋在被告鄒念治前方，然因被告林永南見被告鄒念治持手機蒐錄，續徒手欲強取被告鄒念治之手機，而再與被告鄒念治互相拉扯，並出拳毆擊告訴人鄒羅婉君臉部，致告訴人鄒羅婉君受有臉部及右手挫傷之傷害；被告鄒念治受有左臉挫傷、牙齒挫傷及右手擦傷等傷害；被告林永南則受有臉部挫傷併多處表淺割傷、右手部挫傷併小指表淺割傷、右小腿挫擦傷等傷害。經告訴人鄒羅婉君、告訴人兼被告鄒念治、林永南分別提起告訴，因認被告鄒念治、林永南均涉犯修正前刑法第277條第
1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告鄒念治、林永南被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告鄒念治、林永南均涉犯修正前刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人鄒羅婉君、告訴人兼被告鄒念治、林永南業於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有其簽名立具之刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，依首揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年1月20日
刑事第九庭法官陳俐文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官涂頴君中華民國109年1月22日