裁判字號：臺灣臺南地方法院113年交易字第335號刑事判決
裁判日期：民國113年03月28日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事判決113年度交易字第335號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楊肇弘上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19122號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度交簡字第2477號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告楊肇弘於民國111年11月23日上午10時20分，騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿臺南市新市區未命名道路由南往北方向行駛，在行經臺南市○市區○○里○○00000號附近（該道路與南135線道路之無號誌交岔路口）時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然右轉，此時適有告訴人 鍾易達 騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿南135線道路由西往東方向駛來，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然前行，致被告之車輛左側車身與告訴人之車輛右側車身發生碰撞，致告訴人受有左側鎖骨遠端骨折、左手鈍挫傷、右膝鈍挫傷、左踝鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。
三、經查，被告所涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。茲被告因成立調解並撤回告訴，此有本院112年度南司刑簡移調字第246號調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀1份存卷可參（見本院交簡卷第33、57頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年3月28日
刑事第十六庭法官黃俊偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐靖中華民國113年3月28日