臺灣臺南地方法院113年度勞訴字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年勞訴字第28號民事裁定

裁判日期：民國113年03月28日

裁判案由：給付加班費等

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度勞訴字第28號原告 微氏草
趙氏雪絨 范氏和 張氏恆 陶氏芳 黎氏幸 裴秋垂 被告群創光電股份有限公司法定代理人 洪進揚 訴訟代理人 張碧華 律師
江倚豪 林子雋 上列當事人間請求給付資遣費等事件，因原告未於勞動調解程序到場，依勞動事件法第31條規定視為調解不成立而續行訴訟。經查，原告未據繳納裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之（民事訴訟法第77條之2第1項參照），本件原告請求資遣費及加班費等，其訴訟標的金額合計經核定為新台幣（下同）171萬0158元，本應徵第一審裁判費1萬8028元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，是經扣除暫免徵收3分之2裁判費後，原告應預納第一審裁判費為6009元（元以下4捨5入）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書的規定，限原告於收受本裁定送達後於5日內如數繳納上述第一審裁判費。如逾期不繳，即駁回原告之訴。
（原告起訴狀記載「斐」秋垂，應更正為「裴」秋垂，請原告一併具狀更正）中華民國113年3月28日
勞動法庭法官蔡雅惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中華民國113年3月29日
書記官黃稜鈞