臺灣桃園地方法院104年度司家他字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年司家他字第27號民事裁定

裁判日期：民國104年06月27日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度司家他字第27號相對人即原審原告 温珆帆 訴訟代理人 王怡今 律師相對人即原審被告 周建榮 上列當事人間請求離婚等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人即原審被告乙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，相對人即原審原告甲○○前向本院對相對人即原審被告乙○○提起離婚等訴訟，並為訴訟救助之聲請，經本院以
103年度家救字第52號裁定准予訴訟救助在案。又本院103年度婚字第429號離婚等事件，於民國104年2月12日為第一審判決，併諭知「訴訟費用由被告負擔。」，嗣兩造均未提起上訴，而該判決業於同年3月30日確定等事實，經本院依職權調取上開卷宗查閱無訛。次查，原審原告起訴時係聲明：請求判准兩造離婚、兩造所生未成年子女 周渝涵 、 周聖傑 權利義務之行使負擔由原審原告任之、給付未成年子女周渝涵、周聖傑扶養費等；據此，關於離婚訴訟暨附帶請求酌定未成年子女權利義務之行使負擔、給付扶養費事件，應徵第一審裁判費為新臺幣（以下同）3,000元（即離婚部分：
3,000元，而附帶請求酌定未成年子女權利義務行使負擔、請求子女扶養費部分，不另徵收費用），是本件應徵裁判費為3,000元，而原告於第一審因訴訟救助而暫免繳納之該裁判費，則依上開判決，應由相對人即原審被告全額負擔，是以相對人即原審被告應向本院繳納本件裁判費3,000元。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年6月27日
家事法庭司法事務官