臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第500號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國95年5月22日言詞
辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣387,787元，及自民國94年2月18日起至清
償之日止，按年息百分之七.一八五計算之利息，暨自同日起至
清償之日止，按年息百分之一.四三五加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣387,787元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國89年11月14日，向原告借款
新臺幣（以下同）4,000,000元，至109年11月14日止，共20
年，分240期，每月為一期，其第1期至第36期，按期付息；
第37期起按期平均攤付本息，其約定利息為年息百分之七.
一八五計息，並應於每月14日繳付利息或平均攤還之本息，
如未按期繳息或攤還本息，即喪失期限利益，除按上述利率
計息外，並按年息百分之一.四三五加計違約金。詎被告於
借款期間未依約繳納本息，經原告依法聲請拍賣被告抵押之
不動產後，尚有本金387,787元未償，爰依消費借貸之法律
關係，請求被告為本判決主文第一項所示之給付等云。
貳、原告主張之事實已據其提出借據、授信約定書、增補條款契
約書等影本各一件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如
主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
臺幣387,787元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官 吳俊明