宣 示 判 決 筆 錄 95年度士簡字第347號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年5月17日言詞辯論
終結，於中華民國95年5月30日下午4時，在本院士林簡易庭第一
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪慕芳
書記官 夏珍珍
通 譯 郭素華
朗讀案由到場當事人：均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾萬柒仟陸佰叁拾元，及其中新台幣貳
拾玖萬玖仟捌佰捌拾玖元自民國九十五年二月二十四日起至清償
日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年三
月二十五日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十加計之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月9日向原告申請使用原告發
行之「春嬌志明現金卡」，雙方訂立現金卡融資契約，依約
被告得以其在原告處開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循
環使用，被告並應依約按期清償融資本息。詎被告自95年1
月22日起即未依約清償融資本息，嗣經原告屢次催討，被告
均置之不理，原告爰依約定條款第11條，請求被告一次全部
清償融資本息共計307,630元，並依約定加計利息、違約金
等事實，業據原告提出與所述相符之現金卡融資契約書影本
、客戶歷史交易明細查詢表、現金卡變更額度申請書各乙份
為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書
狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依現金卡融資契約，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日