臺灣基隆地方法院101年度基簡字第89號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第89號民事判決

裁判日期：民國101年03月30日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第89號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 訴訟代理人 賴宏翼 被告 劉靜強 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟壹佰零肆元，及自民國九十七年十月三十日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息，暨自民國九十八年四月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十、逾期六個月以上者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年7月6日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自94年7月6日起至99年7月6日止，被告應於借款日起，以每1個月為1期，分60期，依年金法按期平均攤還本息，利息按年息5.97%計算，如原告指數利率調整時，自調整日起改依原告指數利率加年息
4.25%機動計算（目前為年息7%），倘被告逾期清償本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並逾期在6個月以內者，按上開利率之10%、逾期6個月以上者，按上開利率之20%加計違約金。詎被告未依約給付，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，為此提起本件訴訟，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款契約書影本及還款紀錄表各1件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提之上開事證與其主張之內容相符，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額（即第一審裁判費）1,220元應由被告負擔，併諭知如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年3月30日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年3月30日
書記官莊惠雯