臺灣橋頭地方法院111年度重訴字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年重訴字第7號民事裁定

裁判日期：民國113年09月13日

裁判案由：分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度重訴字第7號上訴人即被告 劉心傳 視同上訴人即被告 曾秋婷
李宗憲 即 李啓勝 之繼承人
李昭瑩 即李啓勝之繼承人
李姿慧 即李啓勝之繼承人
李杜芳靜 即李啓勝之繼承人被上訴人即原告 施鳳梧 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人不服本院民國113年8月1日所為第一審判決，提起上訴，未繳納第二審裁判費。而分割共有物涉訟，依民事訴訟法第77條之11規定，訴訟標的價額之核定以原告因分割所受利益之價額為準。如對請求分割共有物事件提起上訴，訴訟標的價額及上訴利益額，均以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定參照）。查本件依上訴人之上訴聲明，上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）9,317,627元（各該地號土地及建物之計算明細如附表所示），依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費139,902元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國113年9月13日
民事第二庭法官翁熒雪以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國113年9月13日
書記官方柔尹附表：
編號土地地號/建物門牌號碼訴訟標的價額（新臺幣）1高雄市○○區○○段000地號土地面積2,251.34㎡×公告現值2,500元/㎡×原告權利範圍1/2=2,814,175元2高雄市○○區○○段000地號土地面積2,045.43㎡×公告現值2,500元/㎡×原告權利範圍1/2=2,556,788元3高雄市○○區○○段000地號土地面積1,243.29㎡×公告現值1,200元/㎡×原告權利範圍1/2=745,974元4高雄市○○區○○段000地號土地面積1,016.23㎡×公告現值1,200元/㎡×原告權利範圍1/2=609,738元5高雄市○○區○○段000地號土地面積1,430.39㎡×公告現值1,200元/㎡×原告權利範圍1/2=858,234元6高雄市○○區○○段000地號土地面積873.44㎡×公告現值1,200元/㎡×原告權利範圍3/9=349,376元7高雄市○○區○○段000地號土地面積719.9㎡×公告現值1,200元/㎡×原告權利範圍1/2=431,940元8高雄市○○區○○段000地號土地面積1,585.67㎡×公告現值1,200元/㎡×原告權利範圍1/2=951,402元總計9,317,627元