臺灣士林地方法院105年度抗字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年抗字第128號民事裁定

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定105年度抗字第128號抗告人 黃重仁 相對人 王祖志 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國105年4月13日本院105年度司票字第2020號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國104年11月26日所簽發、票面金額新臺幣（下同）70萬元之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎於105年3月22日經提示後未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
抗告意旨略以：相對人與第三人即代書 陳毓蒨 共同以不實及不確定之抵押借貸訊息，令抗告人因錯誤而為交付系爭本票予第三人陳毓蒨收執之意思表示，且事後未經抗告人同意借款條件而無故出款入帳，還短少給付系爭本票票款35,000元，又第三人陳毓蒨係無權處分系爭本票之收執者，豈能轉讓系爭本票予相對人出款，致短少出款於抗告人帳上陷抗告人二次錯誤，何況所有款項已交付第三人陳毓蒨退還，相對人顯不得享有票據上權利，系爭本票之票據行為無效，相對人理應將系爭本票交還第三人陳毓蒨退回抗告人等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年5月31日
民事第三庭法官陳燁真以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國105年5月31日
書記官蔡秉芳