臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙小字第301號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 蔡基發
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟陸佰捌拾柒元，及自民國九十四
年十月二十九日起至民國九十四年十一月二十八日止，按年息百
分之十八點二五計算，並自民國九十四年十一月二十九日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算，並自民國
一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參萬柒仟陸佰捌拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴聲明為：被告應
給付原告新臺幣（下同）37,687元，及自民國94年10月29日
起至94年11月28日止按年息百分之18.25計算之利息，暨自9
4年11月29日起至清償日止按年息百分之20計算之利息，嗣
於本院104年9月8日言詞辯論程序中，就利息部分更正為：
自94年10月29日起至94年11月28日止，按年息百分之18.25
計算，自94年11月29日起至104年8月31日止，按年息百分之
20計算，自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息原告上開更正，核屬減縮應受判決事項之聲明，與
前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之23準用第433
條之3規定，准由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告37,687元，及自94年10月29
日起至94年11月28日止，按年息百分之18.25計算，自94年1
1月29日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算，自104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於93年9月5日向聯邦銀行申請貸款最高訂
約額度10萬元，雙方並簽立綜合約定書約定利息按年息百
分之18.25計算，按月應依約定方式攤還，如有遲延履行
時，則於遲延期間按年息百分之20給付遲延利息。借款人
如未依約清償本金，無需原告事先通知或催告，借款視為
全部到期。而被告至94年10月29日止累計欠款37,687元尚
未清償，依約被告除應給付上開款項外，另應給付自94年
10月29日起至94年11月28日止按年息百分之18.25計算之
利息，暨自94年11月29日起至清償日止按年息百分之20計
算之利息。而聯邦銀行業於95年6月28日將對被告之債權
讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告清償等語，並聲明如主文第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實業據提出債權讓與證明書、報紙公告
、現金卡申請書、約定條款、國民現金貸款交易明細查詢
等為證。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀
作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同其已自認
原告主張之事實，故堪信原告之主張為真正，本院即採為
判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既因使
用訴外人聯邦銀行核發之現金卡，尚積欠37,687元，及自
94年10月29日起至94年11月28日止，按年息百分之18.25
計算，自94年11月29日起至104年8月31日止，按年息百分
之20計算，自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之1
5計算之利息，尚未清償，且其積欠之款項已因未於最後
繳款截止日繳款而屆期，而聯邦銀行復已將對被告之債權
讓與給原告。從而原告依消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額即有理由，應予
准許。
四、綜上所述，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付37,687元，及自94年10月29日起至94年11月28日止
，按年息百分之18.25計算，自94年11月29日起至104年8月3
1日止，按年息百分之20計算，自104年9月1日起至清償日止
，按年息百分之15計算之利息，自有理由，應予准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依職權為被告
預供擔保而得免為假執行之諭知。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費1000
元），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之
。
中華民國104年9月15日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月15日
書記官