臺灣高等法院106年度抗字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第169號民事裁定

裁判日期：民國106年06月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第169號抗告人 高泰郎 （即 高春榮 之承受訴訟人）
高壯志 （即高春榮之承受訴訟人） 高重華 （即高春榮之承受訴訟人） 高碧霞 （即高春榮之承受訴訟人） 高碧娥 （即高春榮之承受訴訟人）上列抗告人因與相對人 林茂榮 等間聲明異議事件，本院裁定如下：
主文本件應由高泰郎、高壯志、高重華、高碧霞、高碧娥為高春榮之承受訴訟人，並續行訴訟。
理由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，民事訴訟法第56條第1項第1款前段定有明文，而民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。查原法院提存所於民國105年8月25日以（94）存勇字第4900號函，認定原法院94年度存字第4900號清償提存事件之提存物（下稱系爭提存物），因自提存通知書送達發生效力之翌日起算，已逾10年，依民法第330條及提存法第11條第2項規定，提存物已屬國庫，故更正前於105年7月12日依法務部行政執行署臺北分署105年7月6日北執和105年地稅執字第00000000號執行命令所為同意扣押之處分，惟系爭提存物乃被繼承人 高瀨 之繼承人即原裁定當事人欄所列異議人公同共有，有合一確定之必要，且 高國維 、 高雅牽 、 蘇高雪嬌 、 高進財 、 高金英 、李高素華、 翁高軟 、 莊喜堯 、 王麗卿 9人（下稱高國維等9人）對原裁定不服提起抗告，係有利共同訴訟人之訴訟行為，依前開規定，效力應及於其他未提起抗告之高春榮、 高仙吉 、 翁錦招 、 高金花 、 高金珠 、 高梅華 、 高哲藏 、 高顯龍 、高合基、 高秉瑜 、 高昱宏 、 高書賢 、 高浩洋 、 高浩祺 、 高玉美 、 高堉玲 、 高永豐 、 高永俊 、 劉高聿凌 、 高富子 、 陳德隆 、吳仁己、 吳杰勳 、 陳婉玲 、 吳婉暉 、 陳婉舒 、 吳婉菁 ，爰將其等併列為本件視同抗告人，合先敘明。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至172條及前條所定之承受訴訟人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條定有明文。又民事訴訟法第168條至第180條及第188條規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第35條之1亦有明文。
三、經查，高春榮於高國維等9人提起抗告後之106年3月11日死亡（見本院卷第98頁），本件抗告程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。而高春榮之法定繼承人為高泰郎、高壯志、高重華、高碧霞、高碧娥（下稱高泰郎等5人），有繼承系統表、戶籍謄本、個人基本資料查詢結果及個人戶籍資料查詢結果在卷可參（見本院卷第135至142頁），其等迄未聲明承受訴訟，爰依民事訴訟法第178條之規定，由本院依職權以裁定命高泰郎等5人為高春榮之承受訴訟人並續行訴訟。
四、爰裁定如主文。中華民國106年6月3日
民事第四庭
審判長法官陳靜芬
法官林玉珮法官魏于傑正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年6月5日
書記官陳韋杉