臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第165號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年2
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟玖佰陸拾肆元，並自民國九十四
年六月二日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟叁佰捌拾貳元，並自民國九十四
年八月二日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、事實摘要：原告主張被告於民國92年11月16日與原告訂立信
用卡契約，並領用原告所核發之信用卡2張（卡號：0000-00
00-0000-0000、0000-0000-0000-0000號），依約被告得持
該信用卡至特約商店簽帳消費使用或至指定之金融機構預借
現金，但應於繳款截止日向原告清償所消費之金額，或採用
循環信用方式繳交最低應繳金額，其餘款項按年利率百分之
十五計算利息，如未按期繳交最低應繳金額，除仍按上開利
率清償本息外，逾期在6個月以內者按上開利率百分之十、
逾期超過6個月者按上開利率百分之二十加計違約金，如未
按期繳交最低應繳金額，即喪失期限利益而視為全部到期。
嗣被告持該信用卡使用後，自94年6月起即未依約繳款，共
計尚有新臺幣（下同）172,346元之消費款未給付，為此爰
依信用卡使用契約訴請被告給付如主文第1、2項所示積欠之
消費款、利息及違約金等語。被告經法院合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定書及
信用卡消費明細表等件為證，被告對於原告上開主張之事實
，已於相當期間內受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前
開主張屬實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約
金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,880元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
書記官