宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第5501號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 葉俊毅
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第5501號清償借款事件，於中華民國
95年2月20日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零壹佰拾貳元，及自民國九十四年
十月十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，並
自民國九十四年十一月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾萬零壹佰拾貳元預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第16條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年4月9日向借款新臺幣（下同）
400,000元，約定借款動用期間自93年4月9日起至98年4月9
日止共分60期按月攤還本息，借款利息係採固定利率按年息
百分之9.99計算，如未依約於繳款期限前繳款，債務視同全
部到期，暨自逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百分之20
計算之違約金。詎被告繳納利息至94年10月9日後竟未依約
清償，尚積欠300,112元，及如主文第1項所示之利息暨違約
金之事實，已據其提出與所述相符之借據、繳款歷史查詢單
及放款主檔查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書 記 官熊掌山