臺灣彰化地方法院102年度聲字第1211號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第1211號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月27日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第1211號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人周均宇（原名：周敬醇）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第601號），本院裁定如下：
主文周均宇因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人周均宇（原名：周敬醇）犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人周均宇行為後，刑法第50條業於102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布施行，並自同年1月25日起生效（依中央法規標準法第13條規定，法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力）。修正前刑法第50條之規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對被告較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法第50條規定，定其應執行之刑。又新修正刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、查受刑人周均宇因犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中附表編號4所示之罪，係得易科罰金之罪；附表編號1至3所示之罪，則均為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，然本件聲請人之聲請，既係經受刑人之請求而為之，有受刑人是否聲請定應執行刑聲請書及受刑人於102年7月30日提出之聲請狀各1份附卷可稽，是依修正後刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應定其應執行之刑。另受刑人所犯附表編號4所示案件原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之其他案件併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。至受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（即附表編號2），另併科罰金新臺幣10萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日部分之罰金刑，自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，再予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、修正後刑法第50條第2項、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年8月27日
刑事第三庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國102年8月27日
書記官蔡亦鈞附表：受刑人周均宇定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品│非法寄藏可發射子彈具有殺傷││││力之槍枝│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑4年2月，併科罰金新││││臺幣10萬元，罰金如易服勞役││││，以新臺幣1千元折算1日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│101年6月9日│自93年年初某時起至101年6月││││9日為警查獲時止│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│彰化地檢署101年度毒偵字第│彰化地檢署101年度偵字第││年度案號│858號│5592號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣高等法院臺中分院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤│事實審│案號│101年度訴字第798號│102年度上訴字第45號││├────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│102年2月19日│102年3月13日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣高等法院臺中分院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤│判決│案號│101年度訴字第798號│102年度上訴字第45號││├────┼─────────────┼─────────────┤││判決│102年3月12日│102年5月7日│││確定日期│││└───┴────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│3│4│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品（聲請書誤載│施用第二級毒品│││為施用第二級毒品）││├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月，如易科罰金，││││以新臺幣1千元折算1日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│101年10月21日│101年10月21日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│彰化地檢署102年度毒偵字第│彰化地檢署102年度毒偵字第││年度案號│337號│337號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤│事實審│案號│102年度訴字第526號│102年度訴字第526號││├────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│102年6月20日│102年6月20日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤│判決│案號│102年度訴字第526號│102年度訴字第526號││├────┼─────────────┼─────────────┤││判決│102年7月9日│102年7月9日│││確定日期│││└───┴────┴─────────────┴─────────────┘