臺灣新北地方法院99年度簡字第1848號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1848號刑事判決

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1848號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3636號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品MDMA之黃色藥錠玖顆（驗餘總淨重貳點伍貳公克）、紅色藥錠陸顆（驗餘總淨重貳點壹陸公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行「吸食及持有第二級毒品安非他命之部分，業經觀察、勒戒執行完畢」更正為「吸食及持有第二級毒品安非他命5包部分，業經本院裁定送觀察、勒戒，並於民國96年6月25日執行完畢釋放出所；所持有之甲基安非他命，業經聲請宣告沒收違禁物，並經本院以99年度聲字第326號裁定沒收銷燬確定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告甲○○行為後毒品危害防制條例已於98年5月20日修正公布，並於98年11月20日施行，修正後毒品危害防制條例第11條規定「持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。」是於行為人持有第一級毒品純質淨重未達10公克、第二級毒品純質淨重未達20公克者，其處罰之新舊法均相同，未涉及犯罪構成要件或處罰內容之變更，自非屬法律之變更，而無依刑法第2條第1項之規定予以比較新舊法之必要，自應適用現行毒品危害防制條例規定，合先敘明。
三、按MDMA為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告為本件行為前，並無前案紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其漠視法令禁制而犯本罪，行為固然可訾，然持有毒品之數量非鉅，復查無其以之供其他犯罪使用，危害性程度不高，兼衡被告於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之含有第二級毒品MDMA之黃色藥錠9顆（驗餘總淨重2.52公克）、紅色藥錠6顆（驗餘總淨重2.16公克）為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月16日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年3月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。