臺灣新竹地方法院102年度家婚聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年家婚聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：履行同居

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度家婚聲字第14號聲請人 賴蕙純 相對人 邱子洋 上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，詎相對人因積欠大筆賭債無力償還，竟於102年10月20日起離家未歸，且未與聲請人保持聯繫，爰依民法第1001條規定，聲請相對人與聲請人同居等語。
二、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，並有證人即相對人之母 邱陳素雲 於本院證述：「（問：現在有與聲請人同住？）答：有的。」「（問：相對人之前有跟你同住？）答：有的。現在因為他發生事情，102年11月多就離家，他因為債務關係，他欠別人錢沒有還給他人，目前到底有沒有做事業，我也不知道，他向別人借款2、3佰萬元。」「（問：相對人102年11月離家後迄今有返家？）答：沒有。都是相對人打電話給我，我不曉得他電話，電話沒有顯示。」「（問：有無詢問相對人目前人在哪？）答：他表示在臺北工廠做事，怕有人會找到家裡來，他不敢住家裡。」「（問：曾經有債主到家裡討債？）答：有的，有人來找，那些人看起來像是流氓。」「（問：有無詢問相對人不回家，那聲請人怎麼辦？）答：相對人電話中表示他也沒有辦法。」「（問：因此迄今你到目前為止都不知道你兒子住在哪？）答：不曉得。他應該有上班，若沒有上班，沒有辦法生活。」等語有本院訊問筆錄可按，堪認聲請人之主張為真實。是以，相對人不履行同居義務，又無其他積極證據足資證明相對人有不能履行同居義務之正當理由，則聲請人本於夫妻關係，依上開規定聲請相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月20日
家事法庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月20日
書記官王明