臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙小字第226號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 蔡弘濱
訴訟代理人 蘇志成
被 告 王陳美
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年8月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 王獻模 （身分證字號：Z000000000）之遺
產範圍內，給付原告新臺幣柒萬玖仟貳佰壹拾貳元，及自民國九
十六年三月十八日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利
息。暨自民國九十六年四月十九日起逾期在六個月以內部分，並
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人王獻模（身分證字
號：Z000000000）之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告之被繼承人王獻模前與原告簽訂國泰世華銀行
炫金卡信用貸款契約書，約定循環使用核准之額度，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額，爰依兩造間之契約法律關係
起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。嗣王獻模已於民國
96年4月26日死亡，其繼承人即被告雖為限定繼承，仍應對
上開債務在繼承遺產範圍內負給付責任等情，業據其提出與
所述相符之信用貸款約定書、帳務資料查詢、本院家事法庭
函、繼承系統表等件為證。被告既已向本院家事法庭聲明限
定繼承，依法仍應於繼承王獻模之遺產範圍內，負責清償王
獻模積欠原告債務之義務。從而，原告本於消費借貸契約及
繼承之法律關係，請求被告在繼承其被繼承人王獻模之遺產
範圍內，給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，自
無不合，應予准許；併於訴訟費用裁定同時確定其費用額如
主文第2項所示，及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年8月18日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡8易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月19日
書記官