臺灣苗栗地方法院113年度輔宣字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年輔宣字第39號民事裁定

裁判日期：民國113年11月12日

裁判案由：輔助宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度輔宣字第39號聲請人 黃雨如
鄭士軒 相對人 鄭子健 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第3項、第15條之1第1項分別定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人黃雨如為相對人鄭子健之妻，聲請人鄭士軒為相對人之長子，相對人於民國103年因精神障礙，雖經診治仍不見起色，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為保障相對人之權益，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選任聲請人黃雨如、鄭士軒為相對人之輔助人等語。
三、經查，本件經聲請人黃雨如表示無法偕同相對人配合鑑定，已無繼續聲請之必要，請法官逕為裁定駁回等語，載明於本院公務電話紀錄附卷可參。從而，本件尚不足以認定相對人已因精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為此，本件聲請顯無理由，應予駁回。中華民國113年11月12日
家事法庭法官李麗萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年11月12日
書記官蔡宛軒