臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第504號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被告 王思雅
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣36,562元，及自民國98年3月11日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
被告應給付原告新臺幣74,059元，及自民國98年3月11日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之8.61計算之利息，暨自民國98年4月12日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行）（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽定使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將消費金額全數清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低金額，並依年利率百分之20計付循環信用利息。倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低款付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取三期分別為新臺幣（下同）300元、400元、500元之違約金（金管銀票字第10040000140號令）。詎被告未履行繳款義務，截至民國98年3月11日止，被告尚積欠渣打銀行36,562元及利息、違約金，拒不清償。嗣渣打銀行將上開債權讓與原告並通知被告後，屢次催告被告償還積欠之款項，惟未獲置理。爰以本件起訴狀繕本送達被告再度作為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付。
（二）被告前向渣打銀行申請個人信用貸款，借款額度為20萬元，自93年5月20日起，以每一個月為一期，共分60期，利率第1期至第3期為年息固定為百分之0.46，第4期至第6期為年息固定為百分之4.46，第7期至第60期按定儲利率指數加年息百分之7.46（1.15%+7.46%=8.61%）計為年息計付利息，如定儲利率指數調整時，自調整日起改為按新利率機動調整之，未依約定還本或繳息時，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償，視為全部到期。詎被告自98年4月12日起未履行繳款義務，尚有本金74,059元，及利息、違約金未清償。案經渣打銀行讓與債權予原告並通知被告，履次催告被告速來償還，惟未獲置理。爰以本件起訴狀繕本送達被告再度作為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付。
（三）並聲明：請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出渣打銀行信用卡申請書、分攤表、約定條款、金管銀票字第10040000140號令、新竹國際商業銀行股份有限公司借據、分攤表、歷次渣打商銀定儲利率指數表、債權讓與證明書暨附表、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、公告報紙等件為證，本院審酌卷內證物，應認原告主張為真正。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用額經核為1,220元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官高培馨