桃園簡易庭109年度桃簡字第1608號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度桃簡字第1608號
原　　　告　裕融企業股份有限公司
法定代理人　 嚴陳莉蓮
訴訟代理人　 林柏均
　　　　　　 季佩芃 律師
被　　　告　 呂秋香
　　　　　　 劉明德
　　　　　　 李依珍
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於109年12
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就如附表所示之不動產，於民國一百零七年九月十三日所
為贈與之債權行為，及同年十月三十日所為所有權移轉登記之物
權行為，均應予撤銷。
被告劉明德應將附表編號一至三所示之不動產，於民國一百零七
年十月三十日以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷
，並回復登記為被告呂秋香所有。
被告李依珍應將附表編號四至六所示之不動產，於民國一百零七
年十月三十日以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷
，並回復登記為被告呂秋香所有。
訴訟費用由被告負擔。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，且均無民
事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告呂秋香前向原告借款新臺幣（下同）37萬元，因其未依
約清償本息，原告遂持其簽發之同面額本票聲請本票裁定，
經本院以104年度司票字第19820號民事裁定准予強制執行
並確定在案；嗣經強制執行結果全未受償，本院因而於民國
107年1月4日發給106年度司執字第5752號債權憑證。
㈡嗣被告呂秋香於107年10月30日，將附表所示不動產分別贈
與並將所有權移轉登記為被告劉明德、李依珍所有。原告雖
於108年6月間準備對被告呂秋香再次聲請強制執行時發現
此情，但因當時被告呂秋香尚有桃園市○○區○○段（下述
土地均為同區同段）66、82、83、65地號土地各3分之2之
應有部分，似非陷於無資力或財產不足清償系爭債務之狀況
，故未採取相關法律措施。然原告嗣對被告所有之65地號土
地聲請強制執行，經本院以108年度司執字第51218號執行
事件拍定後，始由本院109年8月14日通知實行分配函文知
悉被告呂秋香尚積欠訴外人安泰商業銀行200餘萬元之大額
債務；原告該次受分配金額充抵執行費用及利息後，尚計有
債權本金123,941元及自105年4月14日起至清償日止，按
年息20%計算之利息，與程序費用1000元未受清償，而被告
呂秋香之財產已不足以清償對原告之系爭債務。是其將附表
所示不動產贈與並移轉登記予被告劉明德、李依珍之無償行
為，即有害及原告系爭債權之情形，原告自得訴請撤銷之，
並請求回復原狀。
㈢綜上，原告依民法第244條第1項、第4項前段之規定提起
本件訴訟，並聲明：1.如主文第1項至第3項所示。2.願供
擔保，請求准予宣告假執行。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出
書面為任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、本院之判斷：
㈠原告本件請求尚未逾越除斥期間：
1.按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時
，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀；前條撤銷權，自債
權人知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經
過10年而消滅，民法第244條第1項、第4項前段、第245
條分別定有明文。第245條所定之法定期間為除斥期間，其
有無經過縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定
，以為判斷之依據。又上述1年之期間，須自債權人知有撤
銷原因，始能起算。所謂撤銷原因則係指構成行使撤銷權要
件之各事由而言。在無償行為，應自債權人知有害及債權之
事實時起算；在有償行為，債權人除須知有害及債權之事實
外，並須知債務人及受益人亦知其情事時起算。倘債權人僅
知悉債務人有為有償行為或無償行為之事實，而對於該無償
行為係有害及債權，或有償行為除害及債權外，債務人及受
益人亦知其情事之事實，並不知悉，則債權人之撤銷權尚不
能因一年間不行使而消滅（最高法院101年度台上字第1753
號判決意旨可資參照）。
2.本件被告呂秋香係於107年9月13日將附表所示不動產分別
贈與被告劉明德、李依珍，並於同年10月30日為不動產所有
權移轉登記，有附表所示土地之土地登記公務用謄本暨異動
索引、申請登記資料附卷可憑（見本院卷第39至78頁）；原
告曾於108年6月25日查詢附表所示土地登記謄本之事實，
則有地政電子謄本申請紀錄可參（見本院卷第96頁），均足
認屬實，是原告於108年6月25日即已知悉債務人即被告呂
秋香有就附表所示土地為贈與及所有權移轉登記之無償行為
，應可認定。然而，原告主張因被告呂秋香名下尚有66、82
、83、65地號土地，致其當時未能知悉被告呂秋香之無償行
為有害及系爭債權，而係於109年8月14日始由本院通知實
行分配函文知悉被告呂秋香另積欠其他大額債務，已陷於無
資力或財產不足清償債務之狀況等情，則據其提出被告呂秋
香之全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第25頁）、
本院109年8月14日桃院祥曜108年度司執字第51218號函
暨所附強制執行金額分配表、分配結果彙總表為據（見本院
卷第21至24頁）。審酌本件系爭債權金額並非甚鉅，依一般
認知，如不考量其他債務，以被告呂秋香尚有土地之現值，
應尚足以清償；且依前述分配表、彙總表所載，被告呂秋香
另對訴外人安泰商業銀行所負債務，亦係無擔保物權、非公
示之普通債務，故原告主張其原本不知被告呂秋香有此負債
，亦非無稽。從而，本件原告撤銷訴權之除斥期間應自原告
知悉被告呂秋香財產不足清償債務之109年8月14日起算1
年，其於109年9月11日起訴（見本院卷第4頁正面），未
逾此期間，自無不合。
㈡原告本件請求，合於民法第244條第1項、第4項前段之構
成要件：
1.按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；且債權人聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或
轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第4項前段分別定
有明文。而所謂「害及債權」，乃指債務人之行為，致積極
的減少財產，或消極的增加債務，因而使債權不能獲得清償
之情形（最高法院81年度台上字第207號判決意旨參照）。
再按民法第244條撤銷權之客體包括債務人之債權行為及物
權行為，債權人行使此種撤銷權時，可同時訴請撤銷債務人
之債權及物權行為（最高法院42年台上字第323號、48年台
上字1750號判例意旨參照）。
2.經查，被告呂秋香於107年9月13日將附表所示土地分別贈
與被告劉明德、李依珍，並於同年10月30日將該等土地所有
權移轉登記為被告劉明德、李依珍所有，已認定如上。而被
告呂秋香為該等債權、物權行為時，尚對原告積欠系爭債務
未為清償，則有本院執行處所核發106年度司執字第5752號
債權憑證（見本院卷第8至10頁）、108年度司執字第00000
號通知實行分配函文為據，亦足認屬實。又觀諸上述函文所
附執行金額分配表、分配結果彙總表，與被告呂秋香於財團
法人金融聯合徵信中心之授信資料明細（見本院卷第92頁反
面至第94頁），足認被告呂秋香尚積欠安泰商業銀行本息合
計達200萬元以上之債務，致原告於本院108年度司執字第
00000號執行事件僅就系爭債權之5.1962%受分配，未能全
部受償。再參照上述被告呂秋香財產查詢清單所載各該土地
之公告現值、面積及應有部分，堪認被告呂秋香尚有之66、
82、83地號土地縱全部經強制執行程序予以變價，仍有不足
全部清償系爭債權之可能。是被告呂秋香將附表所示土地移
轉予被告劉明德、李依珍後，其所餘財產已不足以清償所有
債務，則被告呂秋香將附表所示土地無償贈與並移轉所有權
予被告劉明德、李依珍之行為，顯已積極減少其財產，對於
原告債權之受償顯然有所妨害。從而，原告依民法第244條
第1項之規定，請求撤銷被告間就系爭不動產所為之贈與債
權行為及所有權移轉之物權行為，並依同條第4項前段之規
定，請求受益人即被告劉明德、李依珍將附表所示土地之所
有權移轉登記塗銷，回復登記為被告呂秋香所有，以回復原
狀，即於法有據。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項前段之規定
，請求判決如主文第1至3項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，但本判決主
文第1項為形成判決，主文第2、3項則係命被告劉明德、
李依珍為一定意思表示之判決，依強制執行法第130條第1
項規定，於判決確定時，視為被告劉明德、李依珍已為該意
思表示，且原告本得單獨向地政機關申請辦理登記。故本判
決主文各項於性質上均不適於假執行，原告假執行之聲請，
應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國110年1月15日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月18日
書記官洪惠娟
附表：
┌─┬──────────────┬──────┬────┬─────┐
│編│土地坐落│面積│權利範圍│受讓人即│
│├───┬────┬──┬──┤（平方公尺）││現所有權人│
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號││││
├─┼───┼────┼──┼──┼──────┼────┼─────┤
│1│桃園市│復興區│ 高坡 │39│46.00│1分之1│劉明德│
├─┼───┼────┼──┼──┼──────┼────┼─────┤
│2│同上│同上│同上│146│3,785.00│同上│劉明德│
├─┼───┼────┼──┼──┼──────┼────┼─────┤
│3│同上│同上│同上│151│4,390.00│同上│劉明德│
├─┼───┼────┼──┼──┼──────┼────┼─────┤
│4│同上│同上│同上│144│8,060.00│同上│李依珍│
├─┼───┼────┼──┼──┼──────┼────┼─────┤
│5│同上│同上│同上│147│23,230.00│同上│李依珍│
├─┼───┼────┼──┼──┼──────┼────┼─────┤
│6│同上│同上│同上│150│6,175.00│同上│李依珍│
└─┴───┴────┴──┴──┴──────┴────┴─────┘