臺灣桃園地方法院94年度易字第1199號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第1199號刑事判決

裁判日期：民國94年11月15日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第1199號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
生前最後住所：台北縣○○鎮○○路○段2上列被告因竊盜案件，檢察官原聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第700號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於民國93年12月22日5時許，在桃園縣桃園市○○路與南華街口，持自備鑰匙乙支，竊取被害人甲○○所有車牌號號為000-000號輕型機車騎乘，嗣於同日10時許，由不知情之葉良煇（檢察官另為不起訴處分）騎乘該機車並搭載乙○○，途經桃園縣桃園市○○路與延壽街口，為警當場查獲，並扣得鑰匙乙支，因認被告乙○○涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語，惟查，被告乙○○業於94年7月5日死亡，有其戶籍資料1份在卷可按，依首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論逕為諭知不受理之判決。
三、本件起訴部分既經為不受理之諭知，則台灣板橋地方法院檢察署檢察官函移本院併辦部分（94年度偵字第5009號、第5820號、第7266號、第9255號、第12512號）與本件即乏連續犯之裁判上一罪關係，本院無從併予審酌，此移送併辦部分應退請檢察官另行依法辦理。
四、又本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定情形，依同法第45
2條規定，應改適用通常程序審理，末此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國94年11月15日
刑事第11庭審判長法官蔡榮澤
法官何俏美法官魏于傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳奕珽中華民國94年11月15日