臺灣新北地方法院97年度交簡字第1930號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第1930號刑事判決

裁判日期：民國97年05月12日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第1930號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第一００三三號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前曾於民國九十四年間因違反洗錢防制法案件，經臺灣士林地方法院以九十六年一月十一日以九十五年度簡字第六一四號判處有期徒刑六月確定，於九十六年四月二日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，明知飲酒後不應駕駛車輛，於九十七年三月五日二十三時零分至三十五分許，在臺北縣蘆洲市○○路與鷺江街口某飲食店內飲酒後，已不能安全駕駛交通工具，仍騎乘車號000－000號輕型機車，欲載送其友人返回位於臺北縣蘆洲市○○街○○號之住處。嗣於同
（五）日二十三時四十分許，行經臺北縣蘆洲市○○路○○○號前，經警攔查，並進行呼氣酒精測試值為０‧六八ｍｇ／ｌ而查獲。案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）臺北縣政府警察局蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表一份。
（三）臺北縣政府警察局蘆洲分局汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表。
（四）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表一份。
（五）臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本一份。
三、按刑法第一百八十五條之三之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升０．五五毫克或血液濃度達百分之０．一一以上，肇事率為一般正常人之十倍，應認為已達「不能安全駕駛」之標準（法務部八十八年五月十八日法八八檢字第００一六六九號函參照）。核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，復枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升０‧六八毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕駛車輛，嚴重危害行車安全，幸未發生任何交通事故致人傷亡，兼衡被告之素行尚可，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十二條第三項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月12日
交通法庭法官潘翠雪上列正本證明與原本無異。
書記官江文彬中華民國97年5月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。