臺灣高等法院高雄分院97年度毒抗字第119號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年毒抗字第119號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月02日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度毒抗字第119號抗告人即被告甲○○上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國97年8月12日裁定（97年度毒聲字第354號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定認事、用法及處遇裁量均無違誤，應予維持，並引用第一審裁定之理由及證據。（如附件）
二、抗告意旨略以：抗告人現有正當職業，如進入勒戒所勒戒，將喪失工作，則抗告人在精神及物質上將更形困窘，為此提起抗告，請求撤銷原裁定，另裁定准許不予觀察勒戒云云。
三、經查：本件抗告人於民國97年5月31日晚間10時許，在其住處，確有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，事證明確，已經原裁定論述甚詳。原審因而依毒品危害防制條例第20條第
1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒，於法並無不合。抗告意旨請求裁定准許不予觀察勒戒，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國97年10月2日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官凃裕斗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國97年10月2日
書記官吳華榮