臺灣高等法院花蓮分院105年度聲再字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院105年聲再字第2號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月06日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定105年度聲再字第2號聲請人即被告 施坤良 上列聲請人因殺人未遂案件，對於本院103年度上訴字第207號，中華民國104年5月29日所為之第二審確定判決（原審案號：臺灣花蓮地方法院102年度訴字第254號；起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署102年度偵字第4814號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例要旨、88年度台抗字第416號裁定要旨參照）。
二、經查本件聲請人即被告施坤良固對本院103年度上訴字第207號確定判決聲請再審，但並未提出原判決之繕本，且僅主張並無殺人之犯意，並未具體表明依據刑事訴訟法第420條第1項何款再審理由，其聲請再審之程式顯有欠缺，且此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是再審聲請人聲請本件再審，揆諸前揭說明，於法即有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國105年1月6日
刑事庭審判長法官王紋瑩
法官邱志平法官康存真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國105年1月6日
書記官吳璧娟