宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第120號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年3月11日言詞辯論終結，於97年3月25日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟柒佰柒拾貳元，及自民國九
十六年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點六九
計算之利息，暨自上述起息日起三個月內，每月按新臺幣壹仟貳
佰伍拾元計收之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於92年6月2日向原告申辦信用卡，簽訂信用卡
申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用卡
使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費或
辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止日
前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時須
繳納按年息19.69%計算之利息，另按前述利息加計10%之違
約金，惟自95年2月起則自繳款截止翌日起計收3個月之違約
金。被告陸續簽帳消費或辦理預借現金，至96年11月6日止
，共計積欠消費款新臺幣（下同）137,772元未按期給付，
爰提起本件訴訟，訴請被告給付上開金額自96年11月23日起
，按上開利率計算之利息暨違約金等情；被告經合法通知無
正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾
葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，
據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其
內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付
137,772元及自96年11月23日起至清償日止，按年息19.69%
計算之利息，暨自上述起息日起3個月內，每月按1,250元計
收違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,440元（第
一審裁判費1,440元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官林可婷