臺灣臺南地方法院111年度交易字第658號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交易字第658號刑事判決

裁判日期：民國111年06月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決111年度交易字第658號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告許銘仁
紀博祥上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第10377號），本院認不應以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：111年度交簡字第2156號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許銘仁於民國111年1月12日晚間10時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺南市安南區海佃路1段345巷由東往西方向行駛，行經與臺南市安南區國安街56巷之交岔路口處時，原應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車先行後，認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情狀，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然駛入該路口，適有被告紀博祥駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市安南區國安街56巷由南往北方向行駛至上開交岔路口，原亦應注意閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且依當時上開外在環境之情狀，客觀上並無不能注意之情形，亦疏未注意及此，貿然前行，雙方因而發生碰撞，致許銘仁受有胸壁挫傷、腹壁挫傷等傷害；紀博祥受有左膝、右拇指擦挫傷、右腿擦挫傷併瘀青、左腰挫傷併瘀腫等傷害。案經許銘仁、紀博祥互相提出過失傷害告訴，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件被告2人過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。茲據許銘仁、紀博祥於本院第一審辯論終結前具狀互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份、本院111年6月8日公務電話紀錄1份在卷可稽（交簡字卷第7頁至第9頁、第27頁），依前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年6月15日
刑事第一庭審判長法官梁淑美
法官鄭文祺法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官盧昱蓁中華民國111年6月15日