臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中原小字第31號
送達處所：臺中市竹子坑○○00000○○○
被告 高子皓
上列被告因詐欺等案件（本院刑事庭109年度原易字第124號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度原附民字第19號），本院於民國110年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰元，及自民國110年5月6日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年8月11日下午2時38分許前之不詳時間，在不詳地點，拾得原告所有之COACH皮夾【內有汽、機車駕照、國泰世華商業銀行帳戶（下稱國泰世華商銀）金融卡、中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局）金融卡各1張及現金新臺幣（下同）2000元】，明知拾得他人所有遺失之物品，應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。復意圖為自己不法之所有，基於非法由自動付款設備取財之犯意，未經原告授權，持原告上開郵局金融卡，接續於108年8月11日下午2時38分許起至同日下午3時許止，至臺中市○區○○路000號操作提款機之自動付款設備，而先後4次以原告之出生年月日作為提款密碼輸入自動櫃員機，使自動櫃員機辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，以此不正方法分別由自動付款設備提領原告所有上開郵局內款項各2萬元、2萬元、7000元及800元（合計4萬7800元款項），致該帳戶內餘額僅存54元。而被告上開不法行為，業經本院刑事庭以109年度原易字第124號各判處被告罰金1萬元及有期徒刑5月確定在案。準此，依民法第184條第1項前段規定，請求判決如聲明所示。並聲明：如主文所示（原告原請求被告給付5萬元及法定遲延利息；嗣經於本院言詞辯論期日中減縮聲明如上，見本院卷第47頁，此聲明之減縮，於法相合，應為准許）。
三、經查，原告主張之上開事實，業經本院以109年度原易字第124號判處被告有罪確定在案，並經本院調取該刑事判決附卷可資為證，且經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。再損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第481號著有判例可資參照。查被告確有於上開時、地，侵占原告所有之遺失物及盜領原告所有郵局帳戶內上開款項之行為，經本院以109年度原易第124號各判處罰金1萬元及有其期徒刑5月確定在案，已如前述，依上開說明，則被告自屬故意以不法手段侵害原告之財產權，致原告受損，且被告上開行為與原告所受上開損害間，具有相當因果關係甚明。從而，原告依據民法侵權行為規定，請求被告賠償伊所受所受財產上之損害賠償49800元（合計侵占現金2000元部分加計盜領47800元部分），洵屬正當，應予准許。復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項及第203條亦有明文。查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，是原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達（110年5月5日合法送達，見附民卷第7頁）之翌日即110年5月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核屬有據。綜上，原告本於民法第184條第1項前段侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示之款項，洵屬正當，應予准許。
四、本件為小額訴訟，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官 許千士