臺灣桃園地方法院裁定 110年度桃秩字第109號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 楊子賢
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年10月7日桃警分刑秩字第1100063663號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
楊子賢無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之摺疊刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人楊子賢於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國110年10月5日上午8時51分許。
㈡地點：桃園市○○區○○路○○○號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或
新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款
定有明文。經查，被移送人楊子賢於上揭時間，攜帶摺疊刀
1把至本院等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，復有桃
園市政府桃園分局之扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片
在卷可稽，並有扣案之摺疊刀1把可佐，則上開事實堪以認
定。至被移送人雖辯稱：我一時沒有注意而放在包包內云云
，惟扣案之折疊刀係金屬製品，質地堅硬，堪認於客觀上足
以對他人生命、身體產生危害，而具有殺傷力。又衡諸社會
通念，一般人平時並無攜帶上開器械之必要，是被移送人所
為恐有因濫用或誤用扣案之器械，而對於社會大眾之生命安
全及社會安寧產生危害之虞，應認被移送人攜帶上開具殺傷
力之器械並無正當理由，是被移送人之違序行為，堪以認定
，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。本
院審酌被移送人之違犯情節、動機、手段及其行為對社會所
生之潛在危險等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。
三、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者
為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明
文。經查，本件扣案之摺疊刀1把係被移送人違反社會秩序
維護法行為所用之物，且被移送人於警詢時已自承上開扣案
物為其所有等語，爰依法宣告沒入，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國110年10月15日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國110年10月15日
書記官楊上毅
附錄違反社會秩序維護法之法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰
鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。